+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Закон о выплате аренды бывшей жене

Закон о выплате аренды бывшей жене

Российские суды смогут назначать алиментщикам дополнительные выплаты, в частности, на оплату аренды жилья для своего ребенка или погашение ипотечного кредита. Соответствующие поправки в Семейный кодекс одобрила правительственная комиссия по законотворчеству. Пакет поправок в Семейный кодекс подготовило Министерство юстиции, а Совет при президенте по совершенствованию законодательства его поддержал. В случае принятия этого законопроекта разведенных отцов обяжут оплачивать аренду жилья для бывшей супруги и ребенка или участвовать в выплате ипотеки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить Алименты бывшей Жене Законно!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Российских алиментщиков обяжут оплачивать аренду жилья для бывшей жены и ребенка

Несколько дней назад произошло событие, которое окажет очень большое влияние не только на семьи, но и на тех, кто ещё только принимает решение о создании новой ячейки общества. Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла закон, который позволит привлекать к расходам на жилье ребенка того родителя, который живет отдельно после развода.

Данное нововведение позволит защитить права несовершеннолетних. В Семейном кодексе и до внесения поправок существует возможность привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов сверх суммы алиментов, однако речь идет об обстоятельствах, связанных со здоровьем ребенка. Выплаты на жилье будут относиться к исключительным обстоятельствам, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов.

Сейчас речь идет о таких случаях, как тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств. Решать жилищный вопрос одного из разведенных родителей привлекут в том случае, если ребенок лишен пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Это как если бы разведенную женщину обязали платить половину расходов своего бывшего мужа на жилье, в котором он проживает со своей молодой любовницей из-за которой и бросил жену. ТРЕШ - Там есть фраза - "в случае отсутствия пригодного для жизни жилья". Так что если жильё есть - то не стрясут скорее всего. Без вариантов. Именно такой раздел является справедливым. Естественно, это "общее правило" без учета индивидуальных особенностей. Кто и сколько должен платить? В нормальный отношениях при разводе мужчина должен оставлять жене всё нажитое имущество.

Это с какого перепугу? У нас 19 век? Сейчас все члены семьи работают. А если детей нет, тоже всё оставлять? Кстати да актуально. И хер стоят хуже стал. Да и вообще нервное расстройство я не знал что люди могут так разжыреть и ахуеть всего ща 10 лет безоблачной жизни. Надеюсь ты не про анальную девственность и страпон не лежал у вас ну тумбочке в спальне Сначала прихуел. Потом перешел по ссылке на источник, все стало понятно. У таких всегда после слов "настоящий мужчина" идет слово "должен".

Какое раздолье для махинаций. За 50 тысяч рублей в месяц. Да, именно за столько, чтобы с бывшего 25 вытребовать". Я понимаю государство, оно пытается защитить самых социально беззащитных- детей, но делают это таким топорным методом, что все эти начинания несут больше деструктива чем позитива.

Ага, куй на руль, если её содержание оплачивал ты, а она налево ходила, или не давала, или мозги ипала, не, я не согласен. Бабы тупые они не понимают что при таких законах их нахер замуж оформлять не будут, а жилье будут записывать на маму мужа. Ну ипотека то хрен с ней вопрос на кого оформляется конечная цель ипотеки. Кстати семьи где квартира принадлежит мужу а жене если что светит родная хацапетовка. Сразу намного крепче, чем если у сторон есть пути отступления.

Намного крепче что? Семья, брак, отношения между мужчиной и женщиной? А если мужу светит "хацапетовка", а квартира у жены? Тоже на укрепление работает? Я так, поржать, конечно. Но нифига это не работает.

Я бы никогда не пришла к мужу в квартиру. И к себе бы не пустила. Это порассуждать, конечно, а так мы с мужем снимаем вместе и копим на квартиру, а скорее всего влезем в ипотеку бюджет общий, без мои деньги-это мои деньги, твои деньги-это наши деньги.

Разве отсутствие жилья у одной из сторон укрепляет брак? Я всегда думала, что дело совсем в других моментах. Да и никогда не было желания сесть на шею мужику с квартирой, претят такие отношения.

Э-э-э, у меня квартира как раз записана на меня по дарственной с мамы и авто по документам тоже купила мама и подарила мне. Все чеки и гарантийные талоны на бытовую технику тоже у мамы. Можно сказать я маменький сынок, жену то я люблю, но решения примаю не сердцем, а разумом и я понимаю что всяко в жизни может случится. Знал несколько случаев контроля за расходованием так там или косяк на косяке или дабы не парится с контролем баба тупо все алименты отоваривала в детском мире.

И жрала детское питание потом. Да уж, херня какая то получается. Так ещё есть сучки детьми манипулируют. У меня друг развёлся с женой, она изменила так она давай квартиру отжимать , ты говорит поступи по мужски!

Оставь квартиру мне и своему сыну. А то что она хахаля в его квартиру приведёт , так это не его проблемы. Он ей ответил, сыну квартиру оставлю- после 18, если ему негде жить к себе заберу, а тебе ХЕР. И послал её пешим ходом. Всем сердобольным скажу, он ей только алиментов около 35 выплачивает. Так что не бедствует. А она начинает : сына не дам и. Я за справедливость.

Считаю, что, если мадам такая голая и босая, что ребенку жить негде, то пусть живет у отца. И да, я за совместную опеку. А то получается, что у мужчин в нашей стране обязанности есть, а прав нет. Если кто-то оплачивает ипотеку, он таким образом приобретает право собственности на оплаченную долю. А также право выбора этой недвижимости. Странный проект закона, как и многое в нашей жизни. Ок вот вам вариант семья жила 10 лет работал только муж, взяли квартиру в ипотеку. Первоначальный взнос в трешку это двушка жены и эквивалент комнаты от мужа плюс ипотека.

Теперь развод. Жена заявляет на ссуде, что средств в случае разделения квартиры по зафиксированым долям. Чувствуете красивую ситуацию. Там средств вложено за 10 лет на полторы квартиры, а не вернуть даже комнату уж ремонт и ипотеку не берем вообще.

В итоге мужик вынужден снимать квартиру, оплачивать часть коммуналки в квартире бывшей и платить алименты. ЗБС да? Реьенеок не при делах ваще. Просто его тоже изо всех сил защищает государство. А денег от размена хватит наверно только на однушку или отбитую двушку поэтому никто детишков не тронет и будет муженек куковать по съемным хатам платя за них, алименты и квартплату.

Соотв если деьи и так в клоповнике то суду все норм. А если детям надо переехать в клоповник то суд сразу горой. Соотв если размен ухудшит условия детей, а логично ибо это дележь. Сразу встает вопрос почему так. Значит мужчинка поболтается по съемным а решение вопроса можно отложить до 18летия детей. Плюс алименты на младшенького плюс треть квартплаты. Скажем проще нужно согласие матери.

Ну или чтобы мать явилась а суд в говнище и нахаркала судье в лицо. Начинать надо с закона об обязательном тесте ДНК при рождении ребенка. Уже на этой стадии много кто отсеется. Хм, тут вроде вопрос возник. А если мадам захочет пожить на условно "Рублёвке", там квартиру снимать?

Или хоромы ей подавай в пять комнат в центре города любого, не Москвабада , так же в копеечку выйдет. Весной муж съездил в командировку в Тверь и влюбился там в симпатичную коллегу. Два месяца просто ездил туда, типа, опять в командировку. А ей некуда идти! С сыном! Школа, спортсекция, ОГЭ, репетиторы. Пока искала квартиру перекантовалась у свекрови, но и та попросила съехать родного внука, не дала до окончания школьного года пожить, новый внук на подходе.

Госдума приняла закон о дополнительных алиментах — оплате жилья бывшей жене

Недавно бывшая супруга моего мужа помимо алиментов стала ещё требовать оплачивать аренду квартиры за ребенка. В браке они были 1,5 года, проживали с ее родителями. Потом разлюбила его, подала на развод, 11 лет платил только алименты.

Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла закон, который позволит привлекать к расходам на жильё ребёнка того родителя, который живет отдельно после развода. Официально это выглядит, как расходы на аренду квартиры, включаемые в ежемесячные алиментные выплаты.

Деньги пойдут на оплату налогов, коммуналки и аренды. Обеспечивать ребенка жильем теперь придется обоим родителям. Даже после развода. Их должны платить те, кто не проживает с детьми. А поскольку чаще всего ребенок остается с матерью, то речь пойдет в первую очередь о дополнительной нагрузке на отцов.

Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье

За этими казенными словами скрывается возможность взыскания дополнительных алиментных выплат на ребенка. В каком размере второй родитель будет вынужден оплачивать съемное жилье для ребенка, и с кого будут взыскиваться эти алименты, предстоит решать суду в рамках судебного разбирательства. Соответствующая инициатива была озвучена Правительством, которое и внесло этот законопроект в Государственную Думу. В Правительстве указали, что необходимо расширить список оснований, в соответствии с которыми с отца или матери, проживающих отдельно от ребёнка, можно в судебном порядке потребовать дополнительные алиментные выплаты. В настоящий момент это происходит в том случае, если ребенок, например, тяжело болен или получил увечье и за ним необходим постоянный уход. Если законопроект будет утвержден Верхней палатой парламента и подписан Президентом, то к перечню уже имеющихся возможностей добавится ещё один пункт — отсутствие у несовершеннолетнего подходящего для проживания жилья. Из законодательной инициативы следует, что родитель, с которым остался ребёнок, сможет требовать алименты, если сам плательщик алиментов является трудоспособным.

Несколько дней назад произошло событие, которое окажет очень большое влияние не только на семьи, но и на тех, кто ещё только принимает решение о создании новой ячейки общества. Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла закон, который позволит привлекать к расходам на жилье ребенка того родителя, который живет отдельно после развода. Данное нововведение позволит защитить права несовершеннолетних. В Семейном кодексе и до внесения поправок существует возможность привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов сверх суммы алиментов, однако речь идет об обстоятельствах, связанных со здоровьем ребенка.

Несмотря на это, в настоящее время законодательный орган рассматривает проект внесения изменений в семейное законодательство , которым будут конкретизированы обязанности родителя, не проживающего с ребенком, по решению суда удовлетворять потребность несовершеннолетнего в жилье. По мнению авторов, такая необходимость возникнет в случае отсутствия жилья в собственности у родителя и ребенка или в случае отсутствия возможности для его аренды.

.

Бывшая жена требует оплачивать аренду квартиры за ребенка

.

.

Жилищные алименты на ребенка

.

Допустим, у бывшей жены нет своего жилья, а ребенок после развода его оплатить счета за аренду жилья или компенсировать хотя бы федерального закона, появится возможность привлекать каждого из.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bionmakur

    Быстрей бы биткойны узаконили.

  2. Антонида

    Ну так если ввидут то люди свалят жить за границу и будут политики соса. палец в лучшем случае

  3. Агнесса

    Что это за словесный словоблуд? Что это за выводы ватника и умалешенного? Ты, что, не знаешь какой уровень воровства был на Олимпиаде? Сколько там денег своровали?

  4. Луиза

    И ЧЕМ БОЛЬШЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ТЕМ БОЛЬШЕ!

  5. Авдей

    Жид бери лопату і іди

© 2018-2022 mgutusmol.ru